Return to ravnica

Alors, si on utilise la pile :
Ton adversaire joue un spell
Tu contres ce spell avec overload
En réponse ton adversaire joue un spell
On résout son spell
On résout ton contre

Bref, ça ne marche pas dans ce cas là.
Mais, il y a des utilisations non anedcdotique de ce contre en modern : ça gère storm, cascade et duplicate (plus rare de croiser la duplicate)

ok alors comme d'hab' j'ai cru comprendre un truc qu'on verrait qu'au pays des bisounours. mdr

donc c'est un contre qui a été pensé pour les autres formats que le T2, enfin en ce qui concerne sa surcharge.

à moins que ça n'annonce le retour du déluge, de la duplication ou de la cascade ou mieux une nouvelle capacité qui aurait le même fonctionnement.
ça serait cool (je sais, j'ai encore suivi le lapin blanc au pays des merveilles). ^^

Il peut aussi y avoir des cas rares ou il y a plusieurs spells en stack

exemple : ton adversaire colle un sort à -4/-4 sur ta bête , en réponse tu joues titanic growth et lui en réponse il joue un antibête , tu joues le contre en overload : tu contres ses 2 sorts
mais bon vu le nombre de manas au total ça devrait surtout servir hors T2 effectivement ;ou contre l'expérience épique ?

Les deux nouvelles cartes :

Stealer of secrets. 2U
Human and rogue

When stealer of secrets deals combat dommage to a player, draw a card.

2/2

Sphinx's revelation. XUWW
Instant

You gain X life and draw X cards.

je trouve quela révélation du sphinx est pas top payer minimum 4 pour piocher 1 et gagner 1 point de vie y'a mieux, en late game par contre elle peut etre cool pour se refaire une main, mais j'espere qu'il y aura mieux en moteur de pioche.

Bah y a zénith bleu qui était joué. Moi je le trouve bien ce piocheur.

en partant du principe de payer deux pour piocher 1 , il faut dépenser 6 mana pour qu'il commence a être rentable, et pour dépenser 6 mana pour piocher 3 sa veut dire que tu doit rester détaper pour le jouer dans le tour adverse donc un tour à rien faire.
bon si ta plus de main c'est cool, mais si tu la en main de départ c'est pas franchement intéressant.

Bah c'est pas une carte que tu joues en 4, pour justement éviter de la croiser trop tôt. Je pense que tu ne te rends pas compte de X , tu vas pas le jouer souvent pour piocher 2.
Et pour moi piocher 3 même si ça coûte 6, c'est pas un tour à rien faire !

si tu veut la jouer au tour adverse en instant, tu va devoir rester détap pendant ton tour ce qui veut dire que tu ne jouera rien durant ton propre tour et si le mec en face a l'idée de jouer un contre dessus bah tu te retrouve à rien avoir fait durant 2 tour.

Si tu joues une créature et que tu te la fait contrer t'as plus de mana pendant le tour de ton adversaire! C'est comme si tu n'avais rien fait pendant 2 tours, il faut arrêter de jouer des créatures !
Je peux le faire avec plein de choses.

je joue pas de ccm 6 ><, et une bete a 6 en general le mec la laissera passer car sa peut se gerer avec de l'antibête ou autre.
et j'irais pas gacher un contre sur une bête quand tu sais que tu peut la gerer autrement, alors que la révélation bah le seul moyen c'est de la contré. et personellement voir mon adverse piocher 3 ou plus et gagner autant de point de vie me fait bien plus peur qu'une créature ccm 6, surtout avec tout les antibêtes et removal du format (homicide tragic slip oblivion et wrath etc ...)

Si tu veux, elle m'amuse cette conversation
Que ce soit un antibete ou un contre le raisonnement est le même , t'as joué une carte ton adversaire l'a géré, donc apparemment t'as rien fait du tour. Pourtant tu vas continuer je pense à jouer des créatures .

ma bête aura quand même toucher la table donc même si elle a pris un anti bête pour peu qu'elle ai un effet d'entrer en jeu j'aurais quand même eu un avantage chose qui est très probable tu joue pas une bête ccm 6 qui fait rien sauf en T3.
Après c'est pareille sa va dépendre du méta car si personne ne joue de contre la c'est sur que tu va te gaver.

Raaaaaaaa mais c'est pas possible!
Si toi jouer sort et adversaire contrer, ça y en a faire du 1 pour 1. Ça pas être trop grave!
C'est ce que j'essaye de te faire comprendre depuis tout à l'heure on va pas s'arrêter de jouer des bêtes parce qu'en face il y a des contres ou des anti bêtes , bah c'est pareil pour le sphinx's revelation.
En plus balancer un spell fin de tour adverse, s'il le contre, il s'expose à se prendre autre chose pendant ton tour.

la dessus je suis d'accord mais par rapport au CCM le tien est à 6 pour etre rentable, le siens c'est genre 2 pour syncope si tu est all tap ou 3 avec le contre U/R, donc à la limite lui il aura peut être d'autre possibilité de réponse durant ton tour. Du coup j'aime moyen, ce que j'essaye de faire comprendre c'est que je préfere avoir un piocheur moins gros me laissant des possibilités durant le tour adverse et que je serais pratiquement sur de toucher mes cartes, qu'une carte comme révélation du sphynx ou c'est marqué en gros dessus contré moi ! ne pas toucher mes cartes et rester dans une situation neutre qui ne feront pas avancer ma game.

Donc pour toi Nicol bolas est injouable, titan primitif c'est pareil, consecrated sphinx ....

titan pirmitif sort bien avant le tour 6 dans les deck monovert avec tout les producteur de mana pour commencer, sphinx perso je ne l'ai pas beaucoup vue, et pour nicol bolas combien de fois tu tue avec dans grixis ? par rapport au nombre de partie que tu a remporté avec ce jeu ??? ensuite oui c'est cartes sont forte et oui elle sont jouer et ce sont des jeux (surtout pour bolas) qui sont axée autour, tu va pas axé un deck autour de révélation du sphinx ...

Pour titan il coûtera quand même 6 mana, on s'en fout du tour ou il arrive!
Sphinx a également été joué et si tu ne voulais pas perdre ça semblait bien de ne pas laisser le contrôleur piocher!
Nicol bolas je le cast très régulièrement.
Quant à zénith bleu, t'en fais souvent des plus gros que draw 3!
Le truc c'est que zénith était super contre control et chiant contre aggro.
Que sphinx's revelation, tu peux te permettre de prendre des points car tu vas regagner des pv.
Pour moi piocher 4 pour toucher sa wrath, au passage gagner 4 pour survivre, c'est pas rien faire du tour ;-)

J'suis d'accrod avec toi !

Toi, par contre, t'as tort !

Ah ah petit joueur, prend partie ( On va pas se laisser faire par les petits jeunes hein ?)

titan si il arrive tour 4 et qu'il est contré tu t'en fou un peu car tu a toujours une main donc c'est moins dérangeant, et c'est la que je veut en venir c'est que le piocheur tu le fera souvent en late game tu n'aura plus vraiment de main et que si tu te fait contrer ton piocheur qui est censé te faire survivre et te faire toucher ta wrath tu te retrouve à poil et au top deck. c'est ce qui est arriver au QT quand j'ai jouer contre erwann maisonneuve, j'ai gagner car il n'avait plus de piocheur et que je l'ai empeché de toucher sa wrath, c'est l'unique raison pour laquelle j'ai gagner.

J'suis d'accord avec xavier!

1) quand tu fais titan tour 4 tu n'as pas la main pleine
2) quand tu joues control tu n'as pas toujours la main vide en late game ( ou alors autant que ton adversaire)
3) Erwan ne jouait pas zénith c'est pour ça qu'il a perdu

Bon y a un des points qui n'est pas vrai...

Xavier et Nico vous êtes des petits joueurs!

mdr, j'adore ta prise de position Xavier.

moi, je rejoins plutôt Aurélien car quand on joue contrôle le zénith bleu ne nous sauvait pas toujours contre un aggro qui était bien parti tandis que la révélation du sphinx te le permettra.
de plus elle est bleu/blanc donc elle va très bien avec la wrath incontrable et restera dans le style de jeu contrôle bleu/blanc que tu jouais avant Aurélien.

moi j'aime beaucoup. ^^